Genève: Bras de fer politique autour des subventions CICAD et de la définition de l’antisionisme

Une rare et vive discussion a éclaté au sein du Conseil municipal de Genève, mettant en lumière des tensions autour du financement de la Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD). Interpellé par le conseiller municipal Tobias Schnebli (Ensemble à Gauche), le maire écologiste Alfonso Gomez a révélé une décision personnelle majeure : son refus de signer un projet de convention avec cette organisation de lutte contre l’antisémitisme.

Au cœur de la controverse, une clause définissant l’antisionisme comme « une forme d’expression contemporaine de l’antisémitisme » a été le point de discorde. L’échange a eu lieu lors d’une question orale sur les subventions municipales à la CICAD. Tobias Schnebli a vivement critiqué l’exécutif pour un prétendu manque de transparence, affirmant avoir dû solliciter à deux reprises le préposé cantonal à la transparence (LIPAD) pour obtenir les documents nécessaires. Il a également soulevé des interrogations sur l’absence persistante d’une convention signée depuis huit ans, malgré « sept ou huit tentatives » de l’administration, jugeant ce traitement privilégié « étonnant » pour une entité subventionnée.

En réponse, Alfonso Gomez a réfuté les accusations de son conseiller municipal. Le maire a précisé que ce n’était pas la CICAD qui avait refusé la convention, mais bien lui-même, en raison de la formulation incriminée. Il a souligné que cette clause, sur laquelle il ne partageait pas le point de vue, avait empêché la signature du document. Le maire a également insisté sur le fait que ce projet de convention était un document de travail interne, jamais transmis à la CICAD et non soumis à la LIPAD, réfutant ainsi les allégations de manque de transparence de son administration.

Cette prise de position publique marque une divergence notable avec la vision fréquemment défendue par la CICAD et certains partisans de la définition de l’antisémitisme de l’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), qui inclut certains discours antisionistes dans les formes contemporaines d’antisémitisme. En refusant cette clause, le maire de Genève prend une distance claire avec une approche contestée par une partie de la gauche et des organisations non gouvernementales, ouvrant un débat plus large sur la délimitation de l’antisémitisme et la liberté d’expression.