Contraste judiciaire : Genève acquitte, Neuchâtel poursuit des militants pro-Palestine

La Suisse romande observe des interprétations judiciaires diamétralement opposées concernant les mobilisations propalestiniennes. Tandis que Genève a récemment acquitté des militants et annulé leurs contraventions, le canton de Neuchâtel adopte une ligne bien plus répressive, entraînant de lourdes sanctions financières pour des manifestants, soulevant des questions sur la liberté de réunion.

À Genève, le Tribunal de police a marqué un tournant significatif. Mercredi, il a acquitté cinq membres du Collectif Urgence Palestine qui contestaient pas moins de seize contraventions, pour un montant total de 6400 francs. Ces amendes faisaient suite à leur participation à des rassemblements non autorisés entre 2023 et 2024. La juge a souligné le caractère pacifique des actions, l’absence de débordements et le faible nombre de participants, estimant que les autorités auraient dû faire preuve de davantage de tolérance. Fait notable, la décision du tribunal a également considéré qu’un génocide était «vraisemblablement en cours» à Gaza durant la période concernée, bien que l’état de nécessité n’ait pas été formellement retenu. Pour les avocats des militants, comme Me Olivier Peter, il s’agit d’une «victoire sur toute la ligne» pour la liberté de réunion.

L’ambiance est tout autre à Neuchâtel. Les Jeunes POP Neuchâtel ont récemment dénoncé les poursuites engagées contre deux de leurs militants propalestiniens, suite à une manifestation tenue le 5 octobre 2023. Ces deux personnes risquent de devoir s’acquitter d’environ 11’000 francs en frais et amendes. Près de 5000 francs seraient liés aux coûts de l’intervention policière lors du rassemblement, tandis que les CFF réclament également des montants pour des incidents survenus durant l’événement.

Les Jeunes POP voient dans cette procédure une tentative claire de décourager les mobilisations en faveur de la Palestine et annoncent le lancement d’une campagne de soutien pour couvrir les frais de défense de leurs membres. Ces deux approches judiciaires soulignent les tensions inhérentes à la liberté de manifester dans un contexte géopolitique sensible, et la divergence des interprétations cantonales face à des actions similaires.