L’héroïsme à l’épreuve de la justice : un rescapé de Crans-Montana privé de statut de victime directe

L’incendie du Constellation à Crans-Montana a laissé des cicatrices bien au-delà des flammes. Parmi les récits de survie, celui d’un adolescent belge interpelle : après avoir échappé au sinistre, il est retourné dans l’établissement en feu pour secourir son frère, subissant au passage des brûlures au deuxième degré. Pourtant, le Ministère public valaisan refuse de lui accorder le statut de victime directe, invoquant son retour «volontaire» dans le brasier.

Cette qualification n’est pas anodine. À l’approche du procès pénal, le statut de victime directe ou de proche d’une victime ouvre des droits essentiels en matière de plainte et d’indemnisation. L’avocat Loïc Parein, représentant plusieurs familles, s’insurge contre cette décision, arguant que son jeune client n’est pas un pompier professionnel mais bien une personne «au cœur de l’événement en tant que victime». Pour lui, la reconnaissance pleine et entière des droits de cet adolescent est impérative.

Au-delà de ce cas spécifique, les procureurs sont confrontés à la délicate tâche de définir qui sont les «proches» des victimes directes. Si les parents d’enfants décédés peuvent généralement se constituer partie civile, la situation se complexifie pour d’autres membres de la famille. Le Ministère public évalue la fréquence des contacts et l’intensité de la relation, créant parfois des controverses, notamment pour des frères et sœurs de victimes décédées dont les liens ne seraient pas jugés suffisamment étroits selon les critères juridiques.