Vaud: 40 millions pour une zone d’attente carcérale et des détentions plus humaines

Le Grand Conseil vaudois a franchi une étape significative en acceptant, lors d’un premier débat, un crédit substantiel de près de 40 millions de francs. Cette enveloppe budgétaire est destinée à la création d’une « zone d’attente carcérale » (ZAC) de 60 places au sein des Établissements de la plaine de l’Orbe. L’objectif principal de ce projet ambitieux est de remédier à une problématique persistante : les détentions de plus de 48 heures dans les locaux de police lausannois, régulièrement pointées du doigt pour leurs conditions de garde.

Ces locaux, jugés « inhumains » par de nombreux observateurs et dénoncés à plusieurs reprises, ne respectent pas les standards en matière de droits des personnes privées de liberté. La mise en place de cette ZAC représente donc une réponse concrète à l’urgence de garantir des conditions de détention dignes et conformes au droit. Elle permettra de désengorger les postes de police et d’offrir un environnement plus adapté aux individus en attente de jugement ou de transfert.

Malgré la nécessité reconnue d’agir, le projet ne fait pas l’unanimité, suscitant notamment des réserves au sein de la gauche parlementaire. La députée Mathilde Marendaz a exprimé ses craintes, affirmant que « plus on construit et plus on remplit de places de détention ». Elle a également souligné une divergence de pratiques avec la Suisse alémanique, où « ils incarcèrent deux fois moins que nous », qualifiant cette nouvelle ZAC de simple « sparadrap » face à un problème structurel plus profond.

Face à ces critiques, le conseiller d’État Vassilis Venizelos s’est efforcé de rassurer les parlementaires. Il a martelé l’importance cruciale de cette infrastructure : « Nous avons besoin de cette ZAC pour vider les zones carcérales de police qui ne respectent pas le droit. C’est bien le but de ce crédit d’investissement ». Son intervention visait à repositionner le projet comme une mesure indispensable pour la conformité légale et le respect des droits fondamentaux, plutôt qu’une simple extension des capacités carcérales. Le deuxième débat, qui confirmera ou non cette décision, est attendu prochainement.