L’État de droit à l’épreuve: Quand l’inaction nourrit le populisme en Suisse romande

L’agression brutale de Robert*, un entrepreneur lausannois de 62 ans, en juin 2025, dépasse largement le cadre du simple fait divers pour devenir une véritable alarme politique. Roué de coups à proximité d’une station de métro, la victime a subi de graves blessures et un traumatisme durable. Mais le plus troublant réside dans l’identité de son agresseur : un multirécidiviste qui aurait dû être hors du territoire suisse. Cette situation révèle une défaillance flagrante de l’État, qui, malgré une décision de justice antérieure, n’a pas réussi à faire appliquer ses propres règles, laissant un danger identifié opérer en toute impunité.

Cette incapacité à faire respecter les décisions de justice constitue un véritable poison démocratique. Un État de droit ne se limite pas à l’énoncé de grands principes ; il se fonde avant tout sur sa capacité effective à faire respecter ses propres règles. Lorsque cette capacité est mise à mal, un sentiment d’impuissance s’installe au sein de la population, percevant un pouvoir qui parle beaucoup mais agit de moins en moins efficacement. Il est erroné de la part de la gauche de délaisser ces questions à la droite, car c’est toujours la frange la plus modeste de la société qui souffre en premier de l’insécurité et de la perte de contrôle de l’espace public.

Le témoignage de Robert est, à cet égard, éloquent et brutalement révélateur. Suite à son agression, il a confié avoir voté pour la première fois de sa vie pour l’Union démocratique du centre (UDC), non par conviction idéologique profonde, mais par pure réaction. Face à l’incohérence perçue entre les discours politiques et la réalité sur le terrain, une partie grandissante de la population en vient à la conclusion que les partis modérés ont renoncé à exercer l’autorité. Les tribuns démagogiques ne prospèrent jamais sur le vide ; ils se nourrissent précisément de cette impuissance de l’État et de l’idée que les règles, bien qu’existantes sur le papier, ne sont plus appliquées concrètement.

Dans ce contexte, il est impératif que les responsables politiques cessent de s’étonner de la montée du populisme et des solutions simplistes. Une démocratie qui échoue à appliquer ses propres décisions finit inévitablement par fragiliser ses valeurs fondamentales. Adopter une position ferme et rigoureuse dans l’application des lois n’est pas un cadeau fait à l’extrême droite ; c’est au contraire l’antidote essentiel pour éviter qu’elle ne gagne davantage de terrain. La fermeté dans l’État de droit est la meilleure défense contre ceux qui cherchent à l’instrumentaliser pour saper la confiance publique et les institutions.