Procès S3 à Fribourg: Pascal Jaussi Dénonce le Déni de son Statut de Victime

Le Tribunal pénal économique fribourgeois a plongé, lundi, au cœur brûlant de l’affaire Swiss Space Systems (S3), rejetant d’emblée les questions préjudicielles et une demande de récusation formulées par la défense. Le fondateur de l’entreprise spatiale déchue, Pascal Jaussi, est ainsi entré dans le vif du sujet, confronté aux accusations concernant l’agression dont il aurait été victime en août 2016. Cet épisode, où il fut retrouvé blessé et brûlé près d’un véhicule en flammes dans une forêt fribourgeoise, reste la pierre angulaire d’une affaire qui divise: agression réelle ou mise en scène orchestrée?

Devant la cour, un Pascal Jaussi visiblement ému a défendu avec ferveur sa version des faits, réfutant catégoriquement la thèse de la mise en scène avancée par le Ministère public. «Cela fait 10 ans, on n’a jamais remis en cause le scénario de la mise en scène. Jamais, on ne m’a considéré comme une victime», a-t-il clamé, insistant sur le fait que la reconstitution menée par les enquêteurs invaliderait l’hypothèse d’un «retour de flammes» accidentel lors de l’incendie de sa voiture. Il a également critiqué la méthodologie de l’enquête, qualifiant la reconstitution d’«expérimentation partielle sans données médicales» et réclamant une expertise judiciaire indépendante.

L’après-midi du procès a basculé vers les aspects financiers de l’affaire S3. Pascal Jaussi a contesté le chiffre de 31,6 millions de francs de découvert figurant dans l’acte d’accusation. Il a affirmé que l’objectif n’a «jamais été de tromper qui que ce soit, mais de maintenir le projet en vie», niant tout enrichissement personnel. Une explication aussitôt recadrée par la procureure Laurianne Sallin, qui a rappelé que ce montant n’était pas «inventé» mais découlait directement des investigations.

Ce procès met en lumière deux récits diamétralement opposés, comme l’a souligné le président du tribunal, Alain Gautschi. D’un côté, un fondateur qui se dit victime d’une agression et d’un déni de reconnaissance, et de l’autre, un Ministère public qui maintient la thèse d’une mise en scène destinée à masquer les difficultés financières de S3. Les débats promettent de rester intenses, alors que la justice tente de démêler le vrai du faux dans cette affaire complexe et médiatisée.