Tribunal fédéral : un chauffard valaisan échoue à faire accuser son père

L’affaire remonte à une soirée d’octobre 2022, lorsqu’un automobiliste a forcé le passage sur une zone de chantier fermée à la circulation. Le véhicule, traînant un cône de signalisation, a été intercepté brièvement par un ouvrier ayant remarqué l’état d’ébriété manifeste du conducteur. Ce dernier a toutefois pris la fuite avant l’arrivée des forces de l’ordre.

Interpellé à son domicile deux heures plus tard, le propriétaire de la voiture, fortement imprégné d’alcool, a refusé catégoriquement de se soumettre à un contrôle d’alcoolémie. Malgré les condamnations prononcées en première instance et en appel, l’individu a porté l’affaire devant le Tribunal fédéral. Il a soutenu, pour sa défense, que le témoin l’ayant identifié via une planche photographique pouvait se tromper, suggérant que son propre père, possédant une morphologie similaire, était susceptible d’avoir conduit le véhicule.

Les juges fédéraux ont balayé cette hypothèse, qualifiée de tardive et dénuée de fondement. La haute cour a validé la fiabilité de l’identification effectuée par l’ouvrier du chantier, soulignant que la prudence initiale du témoin renforçait paradoxalement la véracité de son témoignage.

En conséquence, la condamnation pour entrave à la constatation de l’incapacité de conduire, délit de fuite et infraction au code de la route est maintenue. L’homme devra s’acquitter d’une sanction financière totale de 10 350 francs, incluant 54 jours-amende et une amende complémentaire.