Crans-Montana

Le Ministère public valaisan a confirmé qu’aucun procureur extraordinaire ne sera désigné pour instruire la tragédie de Crans-Montana. Dans un communiqué publié vendredi, la procureure générale Béatrice Pilloud estime qu’il n’existe ni raison juridique ni motif objectif justifiant la nomination d’un magistrat externe, malgré les demandes formulées par plusieurs avocats de familles de victimes.

Réuni le 19 janvier, le bureau du Ministère public a jugé que l’Office central valaisan, déjà en charge du dossier, dispose des compétences nécessaires pour traiter une affaire d’une telle ampleur et à fort retentissement médiatique. Depuis l’incendie survenu le 1er janvier, près de 130 parties civiles se sont constituées, représentées par une cinquantaine d’avocats, dont certains avaient invoqué le caractère inédit du drame pour réclamer un procureur hors canton.

Cette position a suscité de vives critiques, relayées en Suisse comme à l’étranger, notamment en France et en Italie. À l’inverse, les avocats des propriétaires du bar Le Constellation n’ont jamais soutenu cette demande, estimant que la justice valaisanne est en mesure de mener l’enquête, tout en pointant la forte pression entourant le dossier. Parmi les conseils des victimes, l’avocat Romain Jordan considère également la décision comme juridiquement fondée et appelle surtout à faire avancer rapidement la procédure.

Pour répondre à l’ampleur de l’instruction, le Ministère public a renforcé son dispositif. L’enquête est menée par quatre procureures, assistées de greffiers et de personnel administratif, avec des renforts supplémentaires en cours de recrutement grâce à un soutien du Conseil d’État.

Les auditions des gérants du bar, Jacques et Jessica Moretti, soupçonnés d’homicide par négligence, de lésions corporelles et d’incendie par négligence, se sont étendues sur plus de dix heures chacune. Elles ont porté sur leur situation personnelle, les conditions de sécurité et les travaux réalisés dans l’établissement, en présence de nombreux avocats. D’autres actes d’enquête sont encore prévus.

Le Ministère public assure que l’instruction progresse et que toutes les responsabilités seront examinées, y compris celles liées à la surveillance de l’établissement. À ce stade, les deux gérants restent les seuls prévenus et bénéficient pleinement de la présomption d’innocence.